G, of waarom ik niet blijf daten met deze prachtige vrouw

Ik had met G gematcht op Tinder. Ze was erg sexy en aantrekkelijk, en ook erg geïnteresseerd in mij. Ze wilde bijvoorbeeld onze videodates eerder hebben dan later.

Ik identificeerde haar snel als waarschijnlijk neigend naar angstige gehechtheid.

Dit was niet de reden dat ik haar vertelde dat ik niet met haar wilde daten na onze tweede videodate.

De echte reden was dat ik mijn emotionele interesse in haar verloor. Ik heb de situatie geanalyseerd en heb verschillende invalshoeken bedacht.

1 "Ze zal mijn sociale status niet verhogen"

Dit is geïnspireerd op de boeken van Alex Hormozi (100 M $ Leads en 100 M $ Offers), waarin hij zegt dat producten die de sociale status van de persoon verhogen (anderen zullen hen meer bewonderen / sociale erkenning geven) beter zullen werken. Ook advertenties, enz.

Zoals altijd probeer ik deze ideeën ook toe te passen op andere situaties in het leven, in dit geval op daten (en mijn emoties proberen te begrijpen).

G is momenteel werkloos en leert Duits (ik woon in Duitsland).

Ze heeft een universitaire graad, maar tijdens ons gesprek "voelde" ik haar niet bepaald als een geleerd en intelligent persoon.

Misschien wil ik wel dat mijn sociale status toeneemt doordat mensen het soort vriendin bewonderen dat ik kies - en niet alleen voor het uiterlijk, maar ook voor de hersenen en de opleiding.

2 Ze richtte zich veel op de "grootte van mijn bedrijven" in plaats van op de geschiedenis en de persoon erachter.

Ik ben ondernemer. G heeft ook een klein bedrijfje (speelgoed verkopen aan kinderen). Ik heb haar daar verschillende vragen over gesteld, omdat ik wilde weten hoe ze ermee is begonnen, hoe ze aan het benodigde startkapitaal is gekomen en hoe ze het in Duitsland kan runnen (ze komt niet uit Duitsland en de winkel is niet hier).

G's vragen over mijn eigen bedrijf waren gericht op de maat van mijn bedrijf, hoeveel werknemers ik had. Er werden geen vragen gesteld over de geschiedenis, de uitdagingen, enz.

Dit was eigenlijk de spelbreker voor mij. Ik neem aan, en mogelijk ten onrechte, maar ik neem het nog steeds aan, dat ze vooral geïnteresseerd is in mijn geld / nettowaarde. Niet mijn gevatheid, mijn intelligentie, mijn warme hart, mijn empathie of emotionele balans.

3 Ze "testte me"

Tijdens ons Tindergesprek schreef G "je moet snel beslissen, en als je wilt dat ik je vriendin word, zeg dat dan na drie dates". Ik identificeerde dat als een angstige eigenschap / communicatie (angstige cliënten willen vaak snel een relatie). Ik vertelde haar dat we misschien eerst een eerste afspraakje moesten maken en kijken of we een klik hadden voordat we dit soort dingen bespraken.

Later gaf ze toe dat ze me hiermee "op de proef had gesteld". (Ik heb ook iets gehoord van een andere vrouw in een andere context: "Ik heb dit voor het eerst gedaan").

Dit vind ik erg onaantrekkelijk. Als je moet testen, doe het dan op een manier die de relatie niet in gevaar brengt. Ik geef er de voorkeur aan om mensen in de loop van de tijd te observeren, stel ook moeilijke vragen - maar wees er open over.

Zo had ik onlangs een gesprek met iemand (voor een functie bij een van mijn bedrijven) en hij vertelde verschillende negatieve dingen over voormalige collega's. Het leek een patroon te zijn. Het leek een patroon te zijn. Ik kreeg een negatieve vibe van hem en besloot niet met hem verder te gaan. Ik kon deze dingen ontdekken door gewoon te observeren hoe hij was tijdens het gesprek en door vragen te stellen. In plaats van te doen alsof ik iets wil wat ik eigenlijk niet wil.

Of misschien wil G. eigenlijk wel een relatie na drie afspraakjes, maar zag hij dat het niet zo goed ging met mij? In dat geval is opofferen wat je wilt en dan beweren dat het een "test" was ook onaantrekkelijk voor mij. Of ze wil het echt en is klaar voor een compromis, of ze wil het en realiseert zich dat ze het niet met mij kan hebben - en neemt afscheid.

Maar dit hele "dit was een test" is onaantrekkelijk voor mij. Omdat het vertrouwen vernietigt. Nu kunnen andere dingen ook een test zijn - ik zou haar communicatie in twijfel moeten trekken.

Als je moet testen, doe het dan rustig en verzamel gegevens. Gegevens die je hoe dan ook krijgt uit interacties met de persoon!

4 Gesprekken waren niet diepgaand

De gesprekken met haar gingen meer over "hoe sexy en aantrekkelijk ze is" dan over diepere onderwerpen. Ik heb op hetzelfde moment contact gehad met een andere vrouw, en met haar heb ik deze leuke gesprekken, die bestaan uit gekheid, het verkennen van diepere onderwerpen, enz. Met G. bleef het op het oppervlakkige niveau.

TL;DR: Schoonheid is niet genoeg om mijn hart te veroveren

Na de tweede videodate realiseerde ik me dat ik er niet naar uitkeek om G in het echt te ontmoeten of om nog een videodate met haar te hebben. Ik had erover nagedacht dat ik misschien anders over haar zou denken in een echte date, maar: als ik sollicitatiegesprekken voer voor mijn bedrijven, heb ik eigenlijk verschillende fases. Als het telefoongesprek me niet inspireert en ik niet enthousiast ben over een kandidaat, ga ik niet door naar de volgende fase (testwerkdag). Ik besloot trouw te blijven aan mijn emoties en afscheid te nemen van G.

Grappig genoeg stelde G me voor om met haar jongere zusje uit te gaan, die over een jaar naar Duitsland zou komen, want "ik zoek een geweldige man voor haar". Ik weigerde beleefd. Ik had het gevoel dat dit aanbod bevestigde dat ik begreep dat het er niet om ging dat ze opgewonden was over mij in het bijzonder, maar mogelijk over de mogelijkheid om "een rijke ondernemer aan de haak te slaan".

Foto door Igor Starkov op Unsplash