Smedley Butler era una persona molto interessante: era un marine altamente decorato, con sedici medaglie alla fine della sua carriera.

Dopo aver riconosciuto che il governo statunitense stava maltrattando i soldati veterani, ha scritto un libro intitolato “La guerra è un racket”.

Ecco alcuni punti chiave del libro e il riassunto di Notebook LLM che ho creato per esso, in base alla mia memoria:

• La guerra va a vantaggio di un gruppo ristretto di persone, i capitalisti ultra-ricchi, che sono alla base del racket: qualcosa che avvantaggia i pochi, ma danneggia i molti.
• Gli ultra-ricchi non sosterrebbero la guerra, se non fosse nel loro interesse - quindi è importante creare incentivi contro la guerra, rendendola una proposta in perdita per loro. Un modo per farlo sarebbe arruolare questi capitalisti in prima linea. Un altro modo sarebbe quello di permettere solo alle persone che combattono effettivamente nella guerra di decidere se questa debba essere combattuta.
• Per evitare che gli Stati Uniti siano coinvolti in interessi coloniali/estrazione di profitti nell'interesse delle corporazioni di altri Paesi, il raggio d'azione dell'esercito americano dovrebbe essere limitato. Alcune isole dovrebbero essere cedute.
• Gli Stati Uniti spendono molto più denaro dei contribuenti per proteggere gli interessi degli ultra ricchi, il che non è nemmeno economicamente giustificato, dollaro per dollaro.
• Inoltre, questo schema mette in pericolo vite di cittadini statunitensi.

Un esempio particolare di come la popolazione americana sia stata sfruttata:

Gli Stati Uniti spinsero i soldati a utilizzare parte della loro paga per acquistare obbligazioni di guerra. I proventi delle obbligazioni di guerra furono utilizzati per acquistare attrezzature per la guerra - Butler sostiene che molti di questi soldi furono sprecati, ad esempio per le selle dei cavalli o per le zanzariere che non erano necessarie. Inoltre, poiché le aziende ricevevano un margine di profitto fisso del 10 % al di sopra dei costi di produzione e la domanda era altissima, esse aumentavano artificialmente i prezzi (e quindi i profitti assoluti).

Nel frattempo, le obbligazioni erano garantite dallo Stato, con una certa percentuale pagata in interessi. Tuttavia, avrebbero dovuto essere conservati fino alla loro scadenza.

Quando i veterani di guerra tornarono e non furono in grado di incassare immediatamente i loro titoli di guerra, avevano ancora bisogno di denaro per sfamare le loro famiglie.

Questo li ha portati a vendere in perdita alle banche. Naturalmente, se c'è un'enorme ondata di oggetti simili in offerta e i venditori sono disposti a vendere in perdita, questi oggetti perdono valore.

Poiché si trattava di titoli di guerra garantiti dallo Stato, le banche potevano semplicemente tenerli e venderli con un profitto significativo, una volta che il mercato si fosse stabilizzato.

I soldati soffrirono quindi due volte: per la guerra stessa e per l'ulteriore perdita dei loro investimenti, che erano stati convinti dalla macchina propagandistica del governo.

Tra l'altro, questo è un classico modo di reagire del “signor mercato”: a volte è possibile ottenere $100 per $75 (dal punto di vista della banca in questo caso), nel caso in cui qualcun altro sia disposto a vendere - o abbia un incentivo a vendere, ad esempio una pressione finanziaria.

Probabilmente è importante per noi non trovarci mai in posizioni tali da essere costretti a vendere in perdita, e mantenere sempre una riserva per coprire i periodi di siccità.

Ulteriori letture interessanti

• https://allthatsinteresting.com/the-business-plot - Un piano di Wall Street per lanciare un colpo di stato fascista in America - che Butler ha contribuito a prevenire
• https://en.wikipedia.org/wiki/War_Is_a_Racket